جدول المحتويات
في إطار دعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد شركة OpenAI، قدمت إدارة ترامب مذكرة قانونية من 20 صفحة تدعم الاستخدام غير المرخص للمواد المحمية بحقوق الطبع في تدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) التي تنتجها الشركة.
تؤكد المذكرة أن “الولايات المتحدة لديها مصلحة قوية في مواصلة تطوير صناعة ذكاء اصطناعي قوية وتنافسية، تضع المعايير العالمية لاستخدام الذكاء الاصطناعي”. كما تشير إلى أمر تنفيذي وقعه الرئيس السابق دونالد ترامب العام الماضي، والذي يهدف إلى الحفاظ على الريادة الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي.
التحديات القانونية لاستخدام المواد المحمية
تتدرب نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وClaude وGemini على قواعد بيانات ضخمة تحتوي على أعمال منشورة، بما في ذلك الكتب والمقالات المحمية بحقوق الطبع. تستخدم الشركات هذه المواد دون الحصول على إذن من أصحابها. تسعى العديد من دور النشر، مثل نيويورك تايمز، إلى إثبات أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية يعد غير قانوني.
تدور النقاشات حول هذه القضية حول مفهوم الاستخدام العادل، وهو استثناء في قانون حقوق الطبع يسمح باستخدام بعض الأعمال المحمية في حالات معينة دون إذن. يتناول النقاش هنا ما إذا كان استخدام الشركات للمواد المحمية يعتبر “تحويليًا” بما يكفي ليعتبر قانونيًا.
تشير المذكرة إلى أن “تقييد تطوير نماذج اللغة الكبيرة بفهم خاطئ لمفهوم الاستخدام العادل سيعيق التقدم الإبداعي والعلمي، ويؤثر سلبًا على الازدهار الأمريكي والحركة الاقتصادية”.
الأحكام السابقة وتأثيرها على مستقبل الذكاء الاصطناعي
حتى الآن، كانت الأحكام المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي وانتهاك حقوق الطبع تميل لصالح الشركات. في العام الماضي، أصدر القاضي ويليام ألسوب حكمًا يقضي بأن تدفع شركة Anthropic تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار لمجموعة من الكتّاب الذين استخدمت أعمالهم في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة. ومع ذلك، لم يتم معاقبة Anthropic بسبب تدريبها، بل بسبب استخدامها لمكتبات سرية لقرصنة الكتب.
كتب القاضي ألسوب: “مثل أي قارئ يطمح إلى أن يكون كاتبًا، تم تدريب نماذج Anthropic على أعمال ليس لتكرارها أو استبدالها، بل لخلق شيء مختلف”.
على الرغم من أن هذه المذكرة ليست حكمًا نهائيًا، حيث لا تزال القضية قيد المحاكمة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، إلا أن تدخل إدارة ترامب قد يحمل تأثيرًا كبيرًا.
رأي بوابة الذكاء الاصطناعي
تظهر هذه القضية أهمية التوازن بين حقوق المبدعين واحتياجات صناعة الذكاء الاصطناعي المتنامية. بينما تسعى الشركات إلى الابتكار، يجب أن يتم ذلك بطريقة تحترم حقوق الملكية الفكرية. كيف يمكن تحقيق هذا التوازن في ظل التطورات السريعة في مجال الذكاء الاصطناعي؟
المصدر: الرابط الأصلي
