أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة قرارًا بعدم إمكانية منح الذكاء الاصطناعي براءات اختراع، حيث أكدت عدم إعتباره مخترعًا للمنتجات الجديدة؛ لأن ذلك يتطلب أن يكون المخترع إنسانًا أو شركة وليس آلة.
في قضية تاريخية في بريطانيا، خسر العالم الأمريكي في مجال الحاسوب محاولته لتسجيل براءات اختراع لابتكاراته في نظام الذكاء الاصطناعي الذي قام بتطويره. وكان النقاش في القضية يدور حول إمكانية منح التقنية الناشئة حقوق براءات الاختراع.
تطلب ستيفن ثالر، المؤسس الذي ابتكر نظام الذكاء الاصطناعي DABUS، الحصول على براءتي اختراع في المملكة المتحدة للابتكارات التي يدعي أن DABUS قد ابتكرها.
رفضت المحكمة بالإجماع طلبا قدمه ثالر لتسمية نظام DABUS كمخترع؛ لأنه يجب أن يكون المخترع شخصًا طبيعيًا وفقًا لقوانين براءات الاختراع البريطانية.
وقد أقرت المملكة المتحدة بقرار مشابه اتخذته الولايات المتحدة فيما يتعلق بثالر، حيث خسر في وقت سابق الطعن أمام مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي، الذي رفض أيضًا طلبه بتسمية نظامه مخترعًا. ورفضت المحكمة العليا الأمريكية استماع القضية.
في عام 2019، أراد ثالر تسجيل DABUS في المملكة المتحدة كمؤلف له، ولكن تم رفض الطلب من قبل مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة بحجة أن المخترعين يجب أن يكونوا أشخاصاً أو شركات.
صرح القاضي ديفيد كيتشين في قراره بأن الاعتماد يتم على حقيقة عدم وجود قانون يعتبر الآلة مبتكرة.
صرح كيتشين بأن القضية لا تتعلق بمسألة واسعة حول ما إذا كان التقدم التقني الذي ينجم عن الآلات ، التي تعمل بشكل مستقل ومدعومة بالذكاء الاصطناعي ، يجب أن يكون مؤهلاً للحصول على براءة اختراع
وقال محامو ثالر في بيان أن الحكم يعني أن قانون براءات الاختراع في المملكة المتحدة غير مناسب حاليًا لحماية الاختراعات التي يولدها الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل. ونتيجة لذلك، فإن القانون غير كافٍ لدعم أي صناعة تعتمد على الذكاء الاصطناعي في تطوير تقنيات جديدة.
وذكرت وكالة رويترز أن مسؤولي مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة أعربوا عن قلقهم بشأن قضية ثالر والتي تطرح تساؤلات مهمة حول كيفية التعامل مع المواد التي ينتجها التقنية الناشئة.
تواجه الولايات المتحدة تحديًا في هذه المسألة، حيث يتساءل المشرعون عما إذا كان بالإمكان منح الفنون وأي مادة أخرى تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي الحماية القانونية.
