جدول المحتويات
عند مقارنة أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب، نسعى لاختبار كل جهاز تحت ملفات أداء مشابهة. في السابق، قبل أن تُدخل الشركات المصنعة تطبيقات التحكم الإجباري، كان هذا الأمر أسهل بكثير، حيث كنا نعتمد على أوضاع الطاقة الخاصة بنظام ويندوز (الطاقة الاقتصادية، المتوازن، الأداء).
ومع ظهور هذه المراكز التحكمية، احتفظت معظم العلامات التجارية بتسميات ويندوز الأصلية، مع تعديل الإعدادات خلف الكواليس. لكن اليوم، لم يعد الأمر كذلك، مما يجعل عملية الاختبار المقارن أكثر تعقيدًا.
ليست جميع أوضاع الأداء متساوية
وضع الأداء على الجهاز A من الشركة المصنعة X نادرًا ما يتصرف بنفس الطريقة مثل الوضع الذي يحمل نفس الاسم على الجهاز M من الشركة المصنعة Y. لا يمكنك حتى الاعتماد على جهازين من نفس العلامة التجارية باستخدام إعدادات متطابقة تحت تسميات متشابهة. على سبيل المثال، في جهاز Asus ROG Strix G18، وجدنا أن “كل من أداء وحدة معالجة الرسوميات والأداء في وضع Turbo لم يكن أفضل فعليًا من وضع الأداء”.
تختلف القصة تمامًا مع جهاز Asus TUF Gaming A18 الذي تم اختباره مؤخرًا. هنا، يرتفع أداء وحدة معالجة الرسوميات بشكل ملحوظ في وضع Turbo، مما يجعل الجهاز يتنافس مع النماذج الأخرى فقط عند تفعيل Turbo.
وضع الأداء في A18: طاقة أقل، إطارات أقل، لكن مكاسب كبيرة في مجالات أخرى
هذا يعني أيضًا أن ما يسمى بوضع “الأداء” في A18 يقدم أداءً أقل بشكل ملحوظ في الألعاب مقارنةً بوضع الأداء في G18 أو أوضاع المنافسين الآخرين. بالمقابل، فإن A18 أكثر هدوءًا وكفاءة في استهلاك الطاقة في هذا الوضع، وهو ما تكافئه نظام تقييمنا. فقدان بعض النقاط في الأداء ثلاثي الأبعاد يؤدي إلى تحقيق درجات أعلى بكثير في درجات الحرارة والضوضاء واستهلاك الطاقة.
يمكنك أن تجادل بأن وضع الأداء في A18 هو في الأساس مجرد وضع متوازن (أفضل) تحت اسم مختلف، وأنه كان يجب علينا اعتبار Turbo كملف الأداء العالي الحقيقي. بعد كل شيء، لا يقدم A18 وضعًا متوازنًا على الإطلاق. لكن كمراجعين، لا تعرف هذا في البداية؛ تدركه فقط أثناء الاختبار. والأهم من ذلك، أن الوضع مُعد بشكل جيد حقًا: حيث تنخفض الأداء بشكل معتدل بينما تكون المكاسب في الفئات الأخرى كبيرة.
تحسين ذكي أم إعادة تسمية خادعة؟
فهل قامت Asus بـ “الغش” من خلال حذف وضع التوازن أو إعادة تسميته إلى “الأداء”؟ أم أن الشركة قد أنشأت أخيرًا إعداد أداء محسّن بشكل منطقي يتبادل عددًا قليلاً من الإطارات مقابل تقليل الضوضاء واستهلاك الطاقة بشكل كبير؟ هذا يعود لكل قارئ ليقرر—تساعدنا مقاييسنا وبيانات الوضع المحددة في الإجابة على هذا السؤال.
هل كان A18 سيسجل نقاطًا أقل إذا تم تقييمه فقط من خلال وضع Turbo؟
نعم—من المؤكد تقريبًا. نظام تقييمنا يستخدم فقط النتائج من وضع واحد. لذلك، من المهم دائمًا قراءة المراجعة الكاملة، حيث نناقش جميع إعدادات الأداء، وليس فقط تلك المستخدمة للتقييم.
في الختام، تعتبر ملفات الأداء المتسقة عنصرًا أساسيًا في تقييم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. من خلال فهم كيفية اختلاف أوضاع الأداء بين الأجهزة المختلفة، يمكن للمستخدمين اتخاذ قرارات مستنيرة عند اختيار الجهاز المناسب لهم.
المصدر: الرابط الأصلي
