قد يكون من السهل تجاهل دعوى إيلون ماسك ضد OpenAI كحالة من الغضب بسبب عدم نجاحه. رفع السيد ماسك دعوى قضائية ضد OpenAI هذا الأسبوع، اتهم الشركة بخرق شروط اتفاقيتها التأسيسية وانتهاك مبادئ تأسيسها. وبحسب قوله، تأسست OpenAI كهيئة غير ربحية ستبني أنظمة ذكاء صناعي قوية لصالح الإنسانية وتقدم أبحاثها مجانًا للجمهور.
ولكن السيد ماسك يزعم أن OpenAI خرقت هذا الوعد من خلال إنشاء فرع تجاري حصل على مليارات الدولارات من استثمارات من مايكروسوفت. لم تعلق المتحدثة باسم OpenAI على الدعوى.
في مذكرة أرسلت إلى الموظفين يوم الجمعة، نفى جيسون كون، مدير الاستراتيجية في الشركة، مزاعم السيد ماسك وقال: “نعتقد أن المطالبات في هذه الدعوى قد تنبع من ندم إيلون على عدم مشاركته في الشركة اليوم”.
في المقابل، تبدو الدعوى كثرثارة شخصية. السيد ماسك، الذي أسس OpenAI في عام 2015 مع مجموعة من كبار الشخصيات التقنية الأخرى وقدم الجزء الأكبر من تمويلها الأولي ولكن غادر في عام 2018 بسبب خلافات مع القيادة،
يشعر بالإحباط بسبب عدم تفوق مشاريعه في مجال الذكاء الاصطناعي مقارنة بـ ChatGPT، شاتبوت الشركة. وقد وثق خلاف السيد ماسك مع سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI.
وسط هذه الصراعات الجمة، هناك نقطة تستحق الاهتمام، لأنها تكشف عن تناقض يتمحور في قلب الحديث الحالي حول الذكاء الاصطناعي، وهو المكان حيث كانت OpenAI تشير في الوقت نفسه إلى أن نظمها الذكية قوية بشكل لا يصدق ولكنها ليست قادرة على مجاراة الذكاء البشري.
يُدور الحديث حول مفهوم A.G.I.، أو “الذكاء الاصطناعي العام”. يُعتبر تحديد ما يُشكل A.G.I. أمرًا صعبًا بشكل شائع، على الرغم من أن معظم الناس سيتفقون على أنه يعني نظام ذكاء اصطناعي يمكنه القيام بمعظم أو جميع الأشياء التي يمكن للعقل البشري عملها. أوصفه السيد ألتمان بأنه “ما يُعادل البشر المتوسط الذي يمكنك توظيفه كزميل في العمل”، بينما وصفته OpenAI بأنه “نظام ذاتي الاستقلالية بشكل كبير يتفوق على البشر في معظم الأعمال الاقتصادية القيمة”.
معظم قادة شركات الذكاء الاصطناعي يزعمون أن بناء الذكاء الاصطناعي العام (A.G.I) ليس فقط ممكناً، بل هو على وشك الحدوث. وفي مقابلة عبر بودكاست، صرح ديميس هاسابيس، المدير التنفيذي لشركة جوجل ديب مايند لي، بأنه يعتقد أن A.G.I. قد يتحقق بحلول عام 2030. كما ذكر السيد ألتمان أن A.G.I. قد يبدأ في الظهور خلال أربعة أو خمس سنوات فقط.
تطوير الذكاء الاصطناعي العام (A.G.I.) هو هدف رئيسي لشركة OpenAI، وهناك أسباب عديدة تجعلها ترغب في تحقيقه قبل الآخرين. فالA.G.I. الحقيقي سيكون مصدرًا هائلًا للقيمة،
حيث سيحل محل جزء كبير من العمالة البشرية وسيحقق أرباحًا ضخمة للشركة. كما أن هذا الهدف الجريء واللامع يعتبر جذابًا للمستثمرين، وسيساعد في توظيف أفضل المهندسين والباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي العام خطيرًا إذا تمكن من خداع البشر، أو إذا أصبح غير صادق أو غير متوافق مع قيم الإنسان. كان الأشخاص الذين بدأوا في OpenAI، بما في ذلك السيد ماسك، يقلقون من أن الذكاء الاصطناعي العام سيكون قويًا للغاية ليكون مملوكًا بواسطة كيان واحد، وأنه إذا توصلوا إلى بناء واحد، فيجب عليهم تغيير الهيكل التحكمي فيه، لمنعه من إحداث الضرر أو تركز الثروة والسلطة بشكل كبير في أيدي شركة واحدة.
لذلك، عندما دخلت شركة OpenAI شراكة مع شركة مايكروسوفت، أعطت الشركة شركة التقنية ترخيصًا ينطبق فقط على التقنيات “قبل الذكاء الاصطناعي العام”. (رفعت صحيفة نيويورك تايمز قضية قانونية ضد مايكروسوفت وOpenAI بسبب استخدام أعمال محمية بحقوق النشر.)
وفقًا لشروط الصفقة، إذا قامت OpenAI بإنشاء شيء يلبي تعريف الذكاء الاصطناعي العام (A.G.I) – كما حددته لجنة OpenAI غير الربحية – فإن ترخيص مايكروسوفت لن يعمل بعد ذلك، وسيتمكن المجلس الخيري لـ OpenAI من تحديد الإجراءات الواجب اتخاذها لضمان استخدام A.G.I من قبل OpenAI بشكل يعود بالنفع على البشرية. ويمكن أن يشمل ذلك العديد من الأمور، بما في ذلك جعل التكنولوجيا مفتوحة المصدر أو وقف استخدامها تمامًا.
يُعتقد من جانب معظم المحللين في مجال الذكاء الاصطناعي أن النماذج العصرية للذكاء الاصطناعي لا تلبي معايير الذكاء العام الشامل، بسبب نقصها في مهارات التفكير المتقدمة وارتكابها أخطاء ساذجة بانتظام.
ومع ذلك، في دفاعه القانوني، يقدم السيد ماسك حجة استثنائية. يُجادل بأن OpenAI قد حققت بالفعل الذكاء الاصطناعي الشامل من خلال نموذج اللغة GPT-4 الذي تم إصداره العام الماضي، وأن التكنولوجيا المستقبلية من الشركة ستجعل بوضوح التطور نحو ذكاء اصطناعي شامل أكبر.
بحسب المعلومات والاعتقادات، يُعتَقد أن GPT-4 هي خوارزمية A.G.I.، ولذلك يُعتبر خارج نطاق الترخيص الحصري الذي حصلت عليه مايكروسوفت من OpenAI في سبتمبر 2020، وفقًا للشكوى.
ما يتناقش فيه السيد مسك أمر معقد قليلاً. ببساطة، يقول أنه بعد تحقيق OpenAI للذكاء الصناعي العام (A.G.I) مع GPT-4، فإنها لم تعد مسموحة لها بترخيص تقنيتها لمايكروسوفت، وأن مجلسها ملزم بجعل التكنولوجيا والبحث متاحين بحرية أكبر.
تعبر شكواه عن ورقة “تجليات الذكاء الاصطناعي العام” التي تم تقديمها من قبل فريق بحث في مايكروسوفت العام الماضي ، والتي ادعت أن GPT-4 كشفت عن علامات مبكرة على الذكاء العام ، بما في ذلك علامات على مستوى الفكر البشري.
ومع ذلك، تشير الشكوى أيضًا إلى أن هناك احتمالية لأن يقرر مجلس OpenAI أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها لا تؤهل فعليًا كذلك، لأنه بمجرد أن يقرر ذلك، سيكون عليه إجراء تغييرات كبيرة في كيفية نشرها واستفادتها من التكنولوجيا.
يقول السيد ماسك هنا شيئًا معقدًا قليلًا. في الجوهر، يقول إنه بعد تحقيقهم للذكاء الاصطناعي العام من خلال GPT-4، لم تعد OpenAI مسموحًا لها بترخيص تقنيتها لمايكروسوفت، وأنه يتعين على مجلسها جعل التكنولوجيا والبحث متاحين بشكل أكبر.
تشير شكواه إلى ورقة العمل المعروفة الآن باسم “شرارات الذكاء الاصطناعي العام” التي قدمها فريق البحث في مايكروسوفت العام الماضي، حيث ادعوا أن GPT-4 أظهرت علامات مبكرة للذكاء العام، تشمل على التفكير على مستوى الإنسان.
ومع ذلك، تشير الشكوى أيضًا إلى أن من المستحيل أن يقرر مجلس OpenAI أن نظم الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تستوفي فعلًا شروط الذكاء الاصطناعي العام، لأنه بمجرد أن يفعل ذلك، سيضطر إلى إجراء تغييرات جذرية في كيفية نشر هذه التكنولوجيا وجني الأرباح منها.
وفقًا للشكوى، إذا نظرنا إلى الفوائد المالية الهائلة لشركة مايكروسوفت في الاحتفاظ بالبوابة مغلقة للعامة، فإن المجلس الجديد المسجون والمتنازع والمطيع لشركة OpenAI، سيكون لديه كل سبب لتأخير إيجاد أي تعريف لـ OpenAI قد يحقق A.G.I. على العكس، تحقيق OpenAI لـ A.G.I.، مثل “غدًا” في “آني”، سيبقى دائمًا على بعد يوم واحد.
بسبب سجله القانوني المثير للشك، يمكن بسهولة شكَّ دوافع السيد ماسك هنا. وبوصفه رئيس شركة ناشئة تنافسية في مجال الذكاء الاصطناعي، من المتوقع أن يكون لديه رغبة في ربط OpenAI بالقضايا القانونية الفوضوية. ومع ذلك، يُظهر الدعوى القضائية التي رفعها لغزًا حقيقيًا يواجه OpenAI.
مثل منافسيها، تسعى OpenAI بشدة لتحقيق مكانة الريادة في سباق تطوير الذكاء الاصطناعي العام. وهي مهتمة بشكل كبير بإقناع المستثمرين وشركاء الأعمال والجمهور بأن تقنياتها تتطور بوتيرة سريعة جدًا.
ومع ذلك، نظرًا لشروط الصفقة مع مايكروسوفت، قد يكون من غير الجيد لمستثمري OpenAI والمديرين الإقرار بأن تكنولوجياها في الواقع تصل إلى مستوى الذكاء الاصطناعي العام (A.G.I)، في حال حدوث ذلك بالفعل.
تعرض السيد ماسك لموقف غير عادي حيث طلب من هيئة المحلفين الحكم على مدى تقدم الذكاء الاصطناعي العام، وتحديد ما إذا كانت تكنولوجيا OpenAI قد وصلت إلى هذه الحدود.
وجدت OpenAI نفسها في موقف غير تقليدي حيث تقلل من إمكانيات أنظمتها الخاصة، في حين تتزايد التوقعات بأن تحقيق اختراق كبير في الذكاء الاصطناعي العام قريبًا.
قال المدير التنفيذي لشركة OpenAI، السيد كون، في مذكرة وجهها للموظفين يوم الجمعة: “لا يعد GPT-4 ابتكارًا ذكيًا عامًا، إذ يمكنه حل المهام الصغيرة في العديد من المجالات، ومع ذلك، تبقى نسبة العمل الذي يقوم به الإنسان مقابل ما يقوم به GPT-4 في القطاع الاقتصادي عالية بشكل ملحوظ”.
وقود النزاع الشخصي الذي يثير شكوى السيد ماسك قد جعل بعض الأشخاص يرونها كشكوى تافهة، حيث قام أحد المعلقين بتشبيهها بـ “مقاضاة زوجتك السابقة لتجديد المنزل بعد الطلاق”، والذي سيتم رفضه بسرعة.
عندما يتم رفضها، تثير الدعوى القضائية التي قدمها السيد ماسك أسئلة مهمة: من يقرر متى يكون شيء ما مؤهلاً ليكون ذكاء اصطناعي شامل؟ هل تبالغ الشركات التكنولوجية أو تكتم قدرات أنظمتها الفعلية؟ وما هي الحوافز وراء الادعاءات المختلفة حول مدى قربنا أو بعدنا من الذكاء الاصطناعي شامل؟
طريقة غير صحيحة لحل هذه الأسئلة هي رفع دعوى بواسطة ملياردير غاضب، ولكنها أسئلة مهمة يجب طرحها، خصوصا مع تقدم التكنولوجيا في مجال الذكاء الاصطناعي.
(نيويورك تايمز)
