جدول المحتويات
مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، تتجلى آثاره خارج النطاق التكنولوجي البحت، لتصل إلى قطاعات مثل السياسة والديمقراطية. ومع انتشار المحتوى الذي يتم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا “التزييف العميق” (Deepfake)، لا يمكن تجاهل المخاطر المحتملة التي تهدد نزاهة العمليات الانتخابية. في حين أن الولايات المتحدة قد شهدت بالفعل حملات تضليل مدفوعة بتقنيات الذكاء الاصطناعي أثناء الانتخابات الأوروبية، تواجه أوروبا سؤالاً أكثر إلحاحاً: ما مدى تأثير الذكاء الاصطناعي على الانتخابات الأوروبية؟ تقرير جديد صادر عن مركز التكنولوجيا الناشئة والأمن (CETaS) في معهد آلان تورينغ يلقي الضوء على هذه القضية الهامة.
يُظهر التقرير أنه رغم خطورة التضليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي، فإن تأثيره على الانتخابات الأوروبية كان محدودًا حتى الآن. ومع ذلك، فإن التطور السريع لأدوات الذكاء الاصطناعي وإمكانية استخدامها بشكل غير مشروع سواء من قبل جهات محلية أو حكومات أجنبية يمثل تهديداً متزايداً على النزاهة الديمقراطية. في هذا المقال، نتناول نتائج تقرير CETaS ونناقش الآثار الأوسع لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الانتخابات الأوروبية وخارجها.
الذكاء الاصطناعي والتضليل: قلق متزايد في الانتخابات العالمية
حصل المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك “التزييف العميق” والوسائط المُحرّفة، على اهتمام كبير في السنوات الأخيرة. من جنوب أفريقيا إلى جنوب المحيط الهادئ، وعبر أوروبا والأمريكتين، شارك حوالي نصف سكان العالم في عمليات انتخابية فيما يعتبر أكبر عام للانتخابات في التاريخ. في خضم هذه الأحداث السياسية العالمية، تصاعدت المخاوف من تأثير الذكاء الاصطناعي في تشويه العمليات الديمقراطية من خلال نشر معلومات مضللة وتقويض الثقة العامة.
فحص تقرير CETaS الانتخابات في المملكة المتحدة وفرنسا والاتحاد الأوروبي، وحدد 16 حالة من التضليل المُنتج بالذكاء الاصطناعي في الانتخابات البريطانية و11 حالة في الانتخابات المشتركة في فرنسا والاتحاد الأوروبي. وعلى الرغم من هذه الحوادث، خلص التقرير إلى أن التضليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي لم يكن له تأثير كبير على نتائج الانتخابات في هذه المناطق حتى الآن. ومع ذلك، لا تزال القدرة على إنتاج محتوى مضلل شديد الواقعية مصدر قلق مستمر للانتخابات المستقبلية.
التأثير المحدود في أوروبا: لماذا لم يطغَ الذكاء الاصطناعي على الأنظمة الانتخابية حتى الآن؟
وفقًا لتقرير CETaS، كان تأثير التضليل المنتج بالذكاء الاصطناعي على نتائج الانتخابات في أوروبا محدودًا حتى الآن. يعود ذلك جزئياً إلى أن الدول الأوروبية وضعت إطارات قانونية قوية وبرامج زيادة الوعي الإعلامي، مما ساعد في تخفيف آثار الحملات الخبيثة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. علاوة على ذلك، أظهر المواطنون الأوروبيون وعيًا متزايدًا بالتضليل الرقمي، مما جعلهم أقل عرضة للوقوع ضحية لتزييف الحقيقات العميق وغيره من أشكال التحريف.
مع ذلك، أبرز التقرير أيضًا نقاط الضعف المحتملة. على سبيل المثال، يمثل التزييف العميق في المواد الإباحية المستخدمة في استهداف السياسيات، تهديدًا متزايدًا للسمعة السياسية وسلامة الأفراد. علاوة على ذلك، يمكن أن يساء استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج محتوى ساخر أو هجائي يشبه بشكل كبير المواد السياسية الحقيقية، مما يربك الناخبين ويقوض الثقة العامة بالمعلومات المتاحة عبر الإنترنت.
في حين أن الأنظمة الانتخابية الأوروبية قد أثبتت أنها قادرة على الصمود نسبيًا، إلا أن التقنيات الناشئة قد تكون قادرة على تعطيل الانتخابات المستقبلية. ومع ازدياد تطور أدوات الذكاء الاصطناعي وتوفرها، يتزايد خطر استخدام هذه التقنيات من قبل الجهات الخبيثة بغرض تقويض العمليات الديمقراطية.
دور الذكاء الاصطناعي في تعزيز الحملات الانتخابية والتحقق من المعلومات
بالرغم من التحديات، يوفر الذكاء الاصطناعي أيضًا إسهامات إيجابية في المشهد السياسي. وأكد تقرير CETaS أن الذكاء الاصطناعي يمكنه تحسين الحملات السياسية من خلال تضخيم الرسائل المتعلقة بالقضايا البيئية، وزيادة تفاعل الناخبين، وتحسين سرعة التحقق من الحقائق. يمكن للأحزاب السياسية والمرشحين الاستفادة من الذكاء الاصطناعي لتحليل آراء الناخبين وتخصيص استراتيجيات الحملات وتسهيل التواصل المباشر مع الناخبين.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي المساعدة في الكشف السريع عن التضليل الإعلامي، مما يمكّن الصحفيين والمتحققين من الحقائق من فضح المزاعم الكاذبة قبل أن تنتشر على نطاق واسع. كما يمكن لهذه التقنيات تبسيط عملية تحديد المحتوى المضلل من نوع “التزييف العميق”، مما يسهل على المنصات الإعلامية رصد وإزالة المحتويات الضارة التي قد تشوه قرارات الناخبين.
إلا أن هذه الفوائد يجب أن تُوازن مع التطور المتزايد للتضليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي، حيث يكون الخط الفاصل بين الرسائل الحملة الشرعية والمحتوى التحريفي غير واضح في بعض الأحيان.
الدرس الأمريكي: تحذير لأوروبا؟
في حين أن أوروبا قد تجنبت حتى الآن اضطرابات انتخابية كبيرة ناتجة عن التضليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي، إلا أن الوضع في الولايات المتحدة مختلف. أشار تقرير CETaS إلى وجود حالات متعددة أثرت فيها المحتويات المُنتجة بالذكاء الاصطناعي على الخطاب السياسي في الانتخابات الأمريكية. تشمل هذه الحالات سرديات من إنشاء الذكاء الاصطناعي تهدف إلى تقويض المرشحين، وجيوش من الروبوتات التي تحاكي الناخبين الأمريكيين، وانتشار نظريات المؤامرة عبر منصات التواصل الاجتماعي.
ورغم عدم وجود أدلة قاطعة على أن المحتويات المُنتجة بالذكاء الاصطناعي قد غيرت نتائج الانتخابات في الولايات المتحدة، إلا أنها ساهمت بلا شك في استقطاب الخطابات السياسية. وجدت المعلومات المضللة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي أرضًا خصبة بين الجماعات التي تتوافق معتقداتها مع السرديات الكاذبة المنتشرة، مما ساهم في تعميق الانقسامات الأيديولوجية. وتسببت أشكال التضليل التقليدية، مثل الأخبار الزائفة حول الهجرة أو الصور المحرّفة التي تستهدف مرشحين معينين، في تعزيز التضليل بمساهمة من الذكاء الاصطناعي، مما يجعل من الصعب على الناخبين التمييز بين الواقع والخيال.
تُعد تجربة الانتخابات الأمريكية درسًا تحذيريًا لأوروبا. ومع استمرار تقدم تقنيات الذكاء الاصطناعي، يجب أن تبقى الدول الأوروبية يقظة لمنع مثل هذه الاضطرابات من التأثير على عملياتها الانتخابية.
اتخاذ الإجراءات: توصيات لحماية الديمقراطية
في مواجهة التهديد المتزايد الناتج عن التضليل المدفوع بالذكاء الاصطناعي، تقدم كل من تقارير CETaS ومؤسسة بروكينغز عدة توصيات لحماية العمليات الديمقراطية. وتشمل:
- تعزيز الأطر القانونية: ينبغي على الحكومات تحسين القوانين المتعلقة بـالتشهير، الخصوصية، والانتخابات، لضمان قدرتها على مواجهة التحديات الفريدة التي يفرضها المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي. يشمل ذلك تطوير معايير لكشف التزييف العميق ووضع إرشادات واضحة للأحزاب السياسية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في حملاتهم.
- تحسين محو الأمية الإعلامية: ينبغي توسيع برامج التوعية العامة لتشمل مبادرات المحو الأمّي الرقمي، لمساعدة المواطنين على التمييز بين المعلومات المضللة والحقيقية. كما يجب تدريب الصحفيين والمتحققين على معالجة التضليل الناتج عن الذكاء الاصطناعي بشكل فعال.
- التعاون مع منصات التكنولوجيا: ينبغي تشجيع شركات وسائل التواصل الاجتماعي والمنصات الرقمية الأخرى على تعزيز سياسات مراقبة المحتوى، خاصة فيما يتعلق بكشف وإزالة التضليل المدعوم بالذكاء الاصطناعي. يتعين على هذه المنصات أيضًا أن تكون واضحة بشأن جهودها لمكافحة التضليل وأن تتعاون عن كثب مع الحكومات والمنظمات المدنية.
- تمكين المجتمع المدني: ينبغي منح المؤسسات الأكاديمية والمنظمات المدنية إمكانية الوصول إلى البيانات المتعلقة بالحملات الانتخابية الضارة، لتمكينهم من دراسة وكشف الأساليب المستخدمة من قبل الفاعلين السيئين. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مناقشات أكثر استنارة حول كيفية مكافحة التضليل وحماية النزاهة الديمقراطية.
مع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، سيزيد بلا شك تأثيره على العمليات الانتخابية. وبينما تمكنت أوروبا حتى الآن من تجنب السيناريوهات الأسوأ المرتبطة بالتضليل المدفوع بالذكاء الاصطناعي، لا تزال احتمالية حدوث اضطرابات مستقبلية مرتفعة. يجب على الحكومات، والمنصات التكنولوجية، والمجتمع المدني العمل معًا لتطوير ضمانات قوية لحماية العملية الديمقراطية من إساءة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي.
يقدم تقرير CETaS لمحة عن مستقبل دور الذكاء الاصطناعي في السياسة، مشيراً إلى أنه رغم أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون قوة إيجابية، إلا أن إمكانية تحويله إلى سلاح بيد الفاعلين الخبيثين تشكل تحدياً كبيراً. يكمن مفتاح التعامل مع هذا المشهد المعقد في التنظيم الاستباقي، والوعي العام، والتعاون الدولي. فقط من خلال مواجهة هذه التحديات بشكل مباشر، يمكننا ضمان تعزيز الذكاء الاصطناعي للمؤسسات الديمقراطية بدلاً من تقويضها.
