جدول المحتويات
تطور تجربة البرمجيات في Xiaomi: هل يجب أن تتبنى لغة تصميم مستوحاة من iOS؟
لقد أثار التطور المستمر لتجربة البرمجيات في Xiaomi نقاشًا مهمًا بين المستخدمين: هل يجب على Xiaomi أن تتبنى لغة تصميم مستوحاة من iOS، أم تعود إلى هوية أكثر أصالة وتركز على الأداء مثل MIUI 9؟ مع توسع نظام Human x Car x Home من Xiaomi عبر HyperOS، اكتسب هذا النقاش زخمًا في الأسواق العالمية. تظهر التعليقات الأولية التي تم جمعها من تقارير المجتمع، ومراجعات الواجهة، ومقارنات الميزات أن توقعات المستخدمين تختلف بشكل كبير اعتمادًا على عادات الاستخدام وفئات الأجهزة.
التحول من MIUI 9 إلى HyperOS
يمكن فهم التحول التصميمي لشركة Xiaomi من خلال مقارنة الأداء الفائق لـ MIUI 9 مع الهندسة البصرية الحديثة لـ HyperOS. بينما كانت MIUI 9 تهدف إلى البساطة، والرسوم المتحركة السريعة، وتخصيص الموارد بشكل صارم، استبدل HyperOS هذه العناصر بتأثيرات عرض متقدمة، وهياكل ضبابية متعددة الطبقات، ومركز تحكم مقسم يذكرنا بالإصدارات الحديثة من iOS.
دور تطور التصميم
لقد تأثر هذا التحول نحو هوية بصرية أغنى باحتياجات المستخدمين المتطورة، وتقنيات العرض الأكبر، ومتطلبات واجهة مناسبة للهواتف، والأجهزة اللوحية، والأجهزة القابلة للارتداء، وأنظمة السيارات. نظرًا لأن HyperOS يعمل كمنصة موحدة عبر هذه الفئات، فإن التناسق يُفضل على الأداء الخالص. السبب في ذلك هو أن بعض المستخدمين يقدّرون جمالية التصميم الراقية، بينما يفتقد آخرون نموذج التفاعل المباشر والسريع لـ MIUI 9.
لماذا يفضل بعض المستخدمين تجربة مشابهة لـ iOS؟
بالنسبة للعديد من المستخدمين، بما في ذلك أولئك الذين انتقلوا مؤخرًا من iPhone أو الذين اعتادوا على لغة التصميم المستوحاة من iOS، فإن الاتجاه الجديد لشركة Xiaomi يحظى بتقدير كبير. يشيرون إلى أن العمليات اليومية أصبحت أكثر بديهية مع التخطيط المألوف، والمفاتيح الموحدة، والعناصر الديناميكية مثل Super Island، وعمق بصري أفضل.
أنماط التبني عبر الأسواق
لا يزال iOS نقطة مرجعية قوية في الصين، خاصة في الفئات الراقية. يتوافق HyperOS من Xiaomi بشكل كبير مع المستخدمين الذين يسعون إلى الحداثة والتناسق عبر الهواتف الذكية، والأجهزة اللوحية، وسيارة SU7. يعزز هذا التوافق أيضًا أنماط توافق التطبيقات للخدمات المحلية الكبيرة مثل WeChat وAlipay وMeituan، مما يدعم رضا المستخدمين بشكل عام.
لماذا يفضل بعض المستخدمين النهج الأصلي لـ Xiaomi؟
من ناحية أخرى، يعتقد مستخدمو Xiaomi القدامى، وعشاق الأداء، والمجتمعات التي تركز على Android أنه يجب على Xiaomi العمل نحو هوية بصرية أكثر تميزًا. بالنسبة لهذه الفئة، تُعتبر MIUI 9 قيمة بسبب أوقات استجابتها السريعة، ولوحة الإشعارات الشاملة، ومنطق الرسوم المتحركة الأقل تعقيدًا.
الأداء، التناسق، والتحكم
ليس من غير المألوف أن يشيروا إلى أنه مع الأجهزة الأقل قوة، فإن التأثيرات البصرية – مثل الضبابية في الوقت الحقيقي، والعروض الديناميكية – تحد من الأداء الفعلي. إنهم يرغبون في خيارات لكيفية عمل الواجهة، مثل القدرة على التبديل بين اللوحة الموحدة بأسلوب Android ومركز التحكم المقسم الجديد؛ حيث أن عدم القدرة على القيام بذلك في بعض إصدارات HyperOS يعد عاملًا رئيسيًا في عدم الرضا.
العوامل الاستراتيجية وراء اتجاه Xiaomi الحالي
من منظور الأعمال، تدعم قرارات التصميم التي تتخذها Xiaomi الأهداف الاستراتيجية الأوسع: مع زيادة التعرض لفئة الهواتف الذكية الراقية، بالإضافة إلى توسيع النظام البيئي عبر SU7 ومنتجات المنزل الذكي، يصبح وجود واجهة غنية بصريًا موحدة أمرًا بالغ الأهمية.
التوافق مع الفئة الراقية
عادةً ما تتطابق عروض Xiaomi الراقية، مثل Xiaomi 15 Ultra أو Xiaomi 14 Ultra، مع أو تتجاوز هواتف iPhone الرائدة في الفئات التي تتجاوز 900 دولار أمريكي. بالنسبة لهذه الفئات، فإن اللمسة الجمالية والجودة المدركة تحدث فرقًا كبيرًا في توقعات المستخدمين. يحقق النهج الجمالي لـ HyperOS ذلك من خلال تصميم حديث وقابل للتعرف عليه وتناسق عبر خطوط المنتجات.
في النهاية، سواء كانت Xiaomi ترغب في تقديم واجهة مشابهة لـ iOS أو شيئًا يتميز بتصميم Xiaomi الفريد، فإن السؤال لا يحمل إجابة واحدة. بل يعكس تنوع جمهور Xiaomi العالمي: حيث يؤكد المستخدمون المحترفون على الأصالة وكفاءة الأداء، بينما يقدّر المستخدمون في الفئات السائدة والراقية الألفة، والتعقيد البصري، وتناسق النظام البيئي.
بينما تواصل Xiaomi تطوير HyperOS للهواتف، والسيارات، والأجهزة المنزلية الذكية، ستظل التحديات قائمة في موازنة هذا التنوع مع الحفاظ على هوية تصميم متماسكة.
المصدر: الرابط الأصلي
