جدول المحتويات
في عالم يشهد تزايد تأثير الذكاء الاصطناعي على الاستراتيجيات العسكرية، أصبحت الحاجة إلى حوكمة مسؤولة لهذا الذكاء أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى. في القمة الأخيرة لـ “REAIM” (الذكاء الاصطناعي المسؤول في المجال العسكري) التي عقدت في سيول، اجتمعت 61 دولة لدعم خطة شاملة تهدف إلى ضمان أن تُستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي بطرق تحافظ على المعايير الأخلاقية والسلام الدولي. وبرز غياب الصين، وهي قوة رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، التي اختارت عدم التوقيع على هذه الخطة. ويثير هذا القرار، رغم أنه لم يكن مفاجئًا بالكامل، قلقًا كبيرًا بشأن مستقبل حوكمة الذكاء الاصطناعي، خاصةً في التطبيقات العسكرية حيث المخاطر عالية. وفي الوقت الذي تعمل فيه دول مثل الولايات المتحدة وفرنسا والمملكة المتحدة نحو مستقبل منظم أكثر للذكاء الاصطناعي، يُظهر اعتراض الصين الانقسامات الجيوسياسية والأخلاقية المتزايدة في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي.
في هذا المقال، سنستعرض العناصر الأساسية لخطة “REAIM”، ونحلل أسباب رفض الصين لها، ونناقش التداعيات الأوسع لحوكمة الذكاء الاصطناعي العالمية.
خطة “REAIM”: الدفع نحو الذكاء الاصطناعي العسكري الأخلاقي
ما هي خطة “REAIM”؟
خطة “REAIM” (الذكاء الاصطناعي المسؤول في المجال العسكري)، التي أيدتها 61 دولة في القمة الأخيرة، تُشكل إطاراً للاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي في التطبيقات العسكرية. الوثيقة تعتمد على ثلاثة أهداف رئيسية: الترويج للسلام الدولي، وضمان الاستخدام الأخلاقي للذكاء الاصطناعي، وإقامة أطر حوكمة تتكيف مع التقدم السريع في تقنيات الذكاء الاصطناعي. كما تركز الخطة على الحفاظ على التحكم البشري في العمليات العسكرية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وهو أمر حيوي خصوصًا في القرارات المتعلقة بأسلحة الدمار الشامل، بما في ذلك الأسلحة النووية.
الاستخدام الأخلاقي والمركزي للإنسان للذكاء الاصطناعي
من المبادئ الأساسية للخطة هو التأكيد على أنه يجب أن تكون جميع تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري “أخلاقية وتتمحور حول الإنسان”. يعني هذا أن الحكم والتحكم البشري يجب أن يبقيا في طليعة أي قرارات عسكرية مدفوعة بالذكاء الاصطناعي، خصوصًا تلك التي تتعلق باستخدام القوة. تجادل الوثيقة بأنه على الرغم من قدرة الذكاء الاصطناعي على تعزيز القدرات العسكرية، فإنه لا ينبغي أن يحل محل اتخاذ القرار البشري، خاصة في المواقف المتعلقة بالحياة أو الموت.
التخفيف من المخاطر وبروتوكولات الاختبار
عنصر حيوي آخر في الخطة هو تركيزها على التقييمات الشاملة للمخاطر وبروتوكولات الاختبار. تُؤكد على أن جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي المستخدمة في السياقات العسكرية يجب أن تخضع لتقييمات دقيقة لضمان تشغيلها بأمان وفعالية. هذا الأمر مهم بشكل خاص نظرًا لإمكانية حدوث عواقب غير مقصودة، مثل تصاعد النزاعات أو إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي من قبل جهات فاعلة غير حكومية مثل الجماعات الإرهابية.
السلام والأمن الدوليين
تتجاوز الخطة إرشادات التقنية لتؤكد على الهدف الأوسع المتمثل في الحفاظ على السلام والأمن الدوليين. تحذر من إمكانية أن تُحفّز تقنيات الذكاء الاصطناعي سباقات تسلح أو تفاقم التوترات الجيوسياسية. من خلال دعم الخطة، تُعبر الدول عن التزامها باستخدام الذكاء الاصطناعي بطرق تساهم في الاستقرار العالمي بدلاً من تقويضه.
الرفض الاستراتيجي للصين: لماذا الرفض؟
السيادة والاستقلالية العسكرية
يمكن أن يُعزى قرار الصين برفض خطة “REAIM” إلى قلقها بشأن السيادة والاستقلالية العسكرية. من خلال التوقيع على اتفاقية دولية، قد تُعتبر الصين بأنها تنازلت عن سيطرتها على تقنياتها الخاصة بالذكاء الاصطناعي، خصوصاً في المجال العسكري. لطالما كانت الحكومة الصينية حذرة بشأن الدخول في اتفاقيات تحد من قدرتها على تشكيل استراتيجيات دفاعية مستقلة.
الاعتراض على المعايير متعددة الأطراف
تنبع معارضة الصين للتصديق على خطة “REAIM” أيضًا من ترددها الأوسع في الالتزام بالمعايير متعددة الأطراف، خصوصًا تلك التي لم تسهم في صياغتها. برفضها، تحافظ الصين على مرونتها الاستراتيجية، متجنبة أي التزامات يمكن أن تعوق قدرتها على الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي دون قيود خارجية. على عكس الدول الغربية التي تتزايد تعاونها حول حوكمة الذكاء الاصطناعي، تبدو الصين مفضلة لنهج أكثر أحادية يسمح لها بمتابعة مصالحها الوطنية بشكل غير مقيد.
المصالح الاستراتيجية العسكرية
قد يبدو أن تبني خطة “REAIM” التي تُشدد على أهمية الحفاظ على التحكم البشري في تطبيقات الذكاء الاصطناعي، خاصة في القرارات الحاسمة مثل نشر الأسلحة النووية، يتعارض مع الأهداف الاستراتيجية العسكرية للصين. كدولة تتقدم بسرعة في قدراتها العسكرية للذكاء الاصطناعي، قد تكون الصين قد اعتبرت هذه الالتزامات كقيود على مرونتها التشغيلية. نظرًا لأهداف الصين الأوسع في أن تصبح قوة عسكرية عالمية عظمى، قد يُنظر إلى الالتزام بهذه التوجيهات كعائق استراتيجي.
المنافسة العالمية في الذكاء الاصطناعي
قرار الصين بالبقاء خارج خطة “REAIM” يمثل أيضًا جزءًا من استراتيجيتها الأوسع في المنافسة العالمية في مجال الذكاء الاصطناعي. باعتبارها واحدة من القوى الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم، تسعى الصين جاهدة للحفاظ على ميزة تنافسية. قد يفرض التوقيع على اتفاقية دولية قيودًا على تطويرها للذكاء الاصطناعي، مما يجعلها في وضع غير مؤات مقارنة بمنافسيها مثل الولايات المتحدة. من خلال رفضها، يمكن للصين مواصلة دفع حدود الابتكار في الذكاء الاصطناعي دون القيود التي قد تصاحب الرقابة الدولية.
التداعيات على حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمي
مشهد عالمي متشظٍّ
يشير رفض الصين لخطة “REAIM” إلى تزايد التشظي في حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمية. بينما تميل الدول الغربية بشكل متزايد نحو نهج أكثر تنظيماً وأخلاقية لنشر الذكاء الاصطناعي، يعكس اعتراض الصين تباعداً متزايداً في كيفية نظر الدول إلى مستقبل الذكاء الاصطناعي. قد يعقّد هذا التشظي الجهود الرامية إلى وضع معايير وقواعد مقبولة عالميًا للذكاء الاصطناعي، خاصة في المجال العسكري.
مخاطر سباق تسلح غير منظم للذكاء الاصطناعي
قرار الصين بالانسحاب يثير أيضًا مخاوف بشأن إمكانية حدوث سباق تسلح غير منظم للذكاء الاصطناعي. مع تسارع الدول لتطوير تقنيات ذكاء اصطناعي أكثر تقدمًا، قد يؤدي غياب إطار موحد للاستخدام المسؤول إلى تصعيد التوترات العسكرية. بدون التعاون العالمي، تصبح المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، مثل العواقب غير المتوقعة أو الحسابات الخاطئة أو حتى النزاع العرضي، أكثر وضوحًا.
تحديات أمام الاتفاقيات متعددة الأطراف
يؤكد رفض الصين أيضًا التحديات التي تواجه التوصل إلى اتفاقيات متعددة الأطراف بشأن التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي. بينما تمثل خطة “REAIM” خطوة كبيرة إلى الأمام في حوكمة الذكاء الاصطناعي، سيكون تأثيرها محدودًا بدون مشاركة العملات الرئيسية مثل الصين. سيتعين على مهندسي الخطة الآن مواجهة صعوبة كبيرة في محاولة توسيع اعتماد الخطة من خلال منتديات متعددة الأطراف مثل الأمم المتحدة.
يوضح قرار الصين بالانسحاب من خطة “REAIM” الانقسامات المتزايدة في حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمية. بينما تمثل الخطة خطوة مهمة نحو ضمان الاستخدام المسؤول والأخلاقي للذكاء الاصطناعي في التطبيقات العسكرية، يؤكد اعتراض الصين على التحديات المتعلقة بتحقيق توافق عالمي بشأن قضية حاسمة كهذه. في ظل تسارع سباق الذكاء الاصطناعي العالمي، يمثل غياب إطار موحد للذكاء الاصطناعي العسكري مخاطر كبيرة، ليس فقط على الدول الفردية ولكن على السلام والأمان الدولي بشكل عام.
مع المضي قدمًا، ستحتاج المجتمع الدولي إلى التنقل بحذر في هذه الانقسامات. وبينما توفر خطة “REAIM” أساسًا واعدًا لحوكمة الذكاء الاصطناعي، ستعتمد نجاحها طويل الأجل على ما إذا كان يمكن استقطاب اللاعبين الرئيسيين مثل الصين. حتى ذلك الحين، يواجه العالم مستقبلًا لا تزال قواعد الاستخدام العسكري للذكاء الاصطناعي فيه مجزأة، مما يثير شبح حدوث سباق تسلح للذكاء الاصطناعي غير منظم مع عواقب محتملة مدمرة.
من خلال التركيز على الابتكارات المسؤولة في الذكاء الاصطناعي والحوكمة، يتعمق هذا المقال في المخاطر والفرص المحتملة التي يقدمها بخدمات الذكاء الاصطناعي في التطبيقات العسكرية. مع رفض الصين لخطة “REAIM”، لا يزال الطريق نحو نهج موحد لحوكمة الذكاء الاصطناعي مليئًا بالتحديات، لكن التعاون العالمي قد يظل يحتفظ بالمفتاح لمستقبل أكثر أمانًا يعتمد على الذكاء الاصطناعي.
